Till vilken våning gasförses hus: lagstiftningsnormer och regler för gasförsörjning av flerfamiljshus
Antalet höghus växer för varje år tillsammans med deras möjliga antal våningar. Och ju högre en människa 'tar sig', desto dyrare lägenhet. Men samtidigt är inte alla moderna bekvämligheter tillgängliga för de lyckliga ägarna av panoramautsikt över staden. I lagstiftningsdokumenten tidigare reglerades strikt upp till vilken våning hus gasförses, men normer och lagar förändras ständigt, uppgifterna i rekommendations- och obligatoriska dokument skiljer sig åt.
Håll med om att när du till exempel räknar med en efterlängtad bostad i ett nybygge, vill du i förväg veta alla detaljer och tekniska möjligheter.
När det 'blå bränslet' redan finns i varje lägenhet, kan man gasförse hela höghuset med en autonom gasbehållare, upp till vilken våning når huvudgasledningen och vilka dokument reglerar reglerna för resursförsörjning för flerfamiljshuset? På dessa och många andra frågor kommer vi att försöka ge dig detaljerade svar.
Artikelns innehåll:
Dokument som reglerar gasförsörjning
Enligt lag är det bestämt att på en tomt som officiellt är registrerad som småhus inte får man bygga hus vars antal våningar ovanför sockelnivån överstiger 3 nivåer eller 12 meter från marken till taknocksnivån.
Även enligt gamla normer och lagar började begränsningarna för gasförsörjning först från 5:e våningen. Därför har vi från början, när vi diskuterar ovanför vilken våning eller meterhöjd över marken gas inte får installeras, medvetet lagt småhus åt sidan och börjat tala om möjligheterna att utrusta flerfamiljshus från och med 5:e nivån.
Först, låt oss reda ut autonom gasförsörjning.
”Teknisk föreskrift om säkerhet för hushållsgasutrustning” i punkterna 1.2 och 1.3 säger att bränsletillförsel från tankanläggningar kan ske till byggnader upp till 10 våningar, vid användning av gruppflaskinstallationer – högst 5 våningar.
Det vill säga, autonom försörjning är möjlig från 5 till 10 våningar, beroende på typen av enheter som används i distributionen, högre upp kommer du troligen inte att kunna ordna tillförseln.
Ett av de första dokumenten som reglerade huvudgasförsörjningen till flerfamiljshus var SNiP 2.08.01-89 ”Bostadshus”. Det innehåller ett veto mot installation av gaspannor och tillhörande rör ovanför 5:e våningen, men gasspisar är tillåtna att installeras upp till 11.
Dokumentet förlorade sin giltighet 2003 och ersattes av SNiP 31.01.2003 ”Flerfamiljshus”, som förresten registrerades som obligatoriskt att följa på statlig nivå.
Men även där stod det att i hus med en höjd från 11 våningar är det tillåtet att installera elektriska apparater för matlagning. Samtidigt är pannor med sluten förbränningskammare tillåtna. Förresten, av någon anledning hävdar många att även detta dokument, liksom det från 1989, helt förbjöd gasförsörjning i flervåningshus med förhöjd höjd.
Det är också förvånande att dessa 2 dokument fortfarande rekommenderas och presenteras som aktuella, trots att båda har upphört att gälla.

Men istället för dem kom SP från 2011 och sedan från 2016. Och just i den uppdaterade versionen avskaffades punkten om höjden för gasifiering helt. De återspeglar inte alls information om på vilken våning tillförseln av 'blått' bränsle begränsas.
Och den 6 juni 2019, genom order från byggministeriet, infördes SP 402.1325800.2018 «Bostadshus. Regler för projektering av gasanvändningssystem», avsett för ledningar där gas enligt GOST 5542 med tryck upp till 0,005 MPa inklusive används som resurs. Detta är just ett av de fall där SP har införts i registret som obligatoriskt att följa.
Och man kan genast uppmärksamma paragraferna 5.16-5.18, där det anges instruktioner för placering av gasförbrukningsapparater i flerbostadshus med en höjd på högst 28 meter. Samtidigt finns det inga förbud mot installation utöver denna norm. Varför just 28 meter?
För att säkerhetsföreskrifterna föreskriver att i hus med en höjd över 28 meter krävs samordning med MSB och andra myndigheter.
Låt oss titta på ytterligare två dokument. SP 60.13330.2012 «Värme, ventilation och luftkonditionering» och SP 41-108-2004 «Lägenhetsvis värmeförsörjning av bostadshus med värmegeneratorer som drivs med gas» — i praktiken anges det i klartext att det inte finns några begränsningar för gasifiering av flervåningsbostadshus varken för 5, 10, 11 våningar och högre.
Det vill säga, teoretiskt sett är det officiellt tillåtet och möjligt på lagstiftningsnivå, om byggherren genomför lämpliga samordningar och alla villkor uppfylls.

Men i praktiken är det problematiskt att genomföra vad man har tänkt sig, även om det är fullt möjligt, särskilt eftersom moderna tekniska möjligheter tillåter det.
Enormt många nyanser gör att man fortfarande ofta inte kan uppföra flervåningshus med gasförsörjning.
Huvudgas i flerfamiljshus
Som regel utförs sådana arbeten redan i planeringsstadiet av höghuset. Men byggherrar är extremt ovilliga att genomföra denna procedur. Och varför då? Låt oss först ta reda på hur införandet av huvudgas i lägenheter går till.
Från distributionsnätet kommer bränslet in i gasledningssystemet. Därifrån går det vidare till konsumenterna via grenledningar. Det är inte alltid möjligt att leda gas till ett vanligt bostadshus på grund av överbelastning av ledningen.
Man måste gå förbi den närmaste inkopplingen till gasrören, ofta till ett angränsande abonnentnät, eftersom gasledningens kapacitet inte är oändlig, och att leverera gas till tätbefolkade områden med det lagstadgade trycket är praktiskt taget omöjligt från en enda huvudledning.
Enligt tekniska specifikationer kan det kosta miljoner att gå förbi hinder i bränsletillförseln. Och här har vi ett flerfamiljshus, dessutom ett höghus. Föreställ dig antalet abonnenter. Det vill säga, för att förse ett sådant hus med gas kan en separat huvudledning krävas.

Men det är inte alla fallgropar. I de normativa dokumenten, inklusive den ovannämnda SP som infördes den 6 juni, finns det ett antal komplexa tekniska krav.
För att införa gas i byggnaden måste följande villkor uppfyllas:
- Tillgång till 2 isolerade rum för att utveckla grenstrukturen.
- Ett speciellt ventilations- och frånluftssystem som kan avlägsna avgasprodukter från alla lägenheter.
- Korridortak, minst 1,6 m höga med en förhöjd brandmotståndsgrad.
- Byggnadsprojekt som möjliggör installation av stigare i köksutrymmen och trapphus.
- Ett stort antal avstängningsventiler på varje nätsektion.
- Utrustning för högt tryck och dess reglering för en kvalitativ gasleverans per lägenhet.
- Utrustning av fönster där gasutrustning är placerad med lätt avtagbar glaskonstruktion.
- Systemet 'gas-kontroll' på spisar och pannor.
- Nöd- och larmmeddelande.
- Pannor med effekt över 50 kW uteslutande i isolerade rum i lägenheten.
- Närvaro av gasvarningsdetektorer med automatiskt system för avstängning av gastillförsel.
Dessutom kräver samma 'Tekniska föreskrifter om säkerhet för hushållsgasutrustning', men den här gången utan hänsyn till gasbehållare och flaskinstallationer, att leverans endast sker till de byggnader vars våningsantal möjliggör praktisk brandsläckning.
Samtidigt finns det en outtalad reservation om att detta även möjliggör installation av ett lokalt brandbekämpningssystem.

Sålunda är partiell försörjning av höghuset praktiskt taget omöjlig, och den slutliga kostnaden för det utförda arbetet med full gasförsörjning kommer redan på projekteringsstadiet att verka oöverstiglig.
Experter hävdar att det är helt enkelt olönsamt och tekniskt komplicerat att utföra sådana arbeten inom ramen för ett vanligt flerfamiljshus-höghus.
Vad är faran med gasförsörjning?
Vad är flytande hushållsgas? Det är en blandning av propan och butan, utan färg och tydlig lukt. När vi säger 'det luktar gas' gör vi tekniskt sett ett misstag, eftersom själva bränslet inte har några aromer.
Man tillsätter en odorant – etylmerkaptan, som har en karakteristisk obehaglig lukt, jämförbar med ruttna ägg eller till och med gammalt kött. Detta är nödvändigt för att en person i tid ska kunna upptäcka en läcka med hjälp av luktsinnet.
Flytande gas, som vi minns från kemilektionerna, är tyngre än luft. Vid läckage 'rinner den ner', i första hand till källarutrymmen och fyller dem. Dessutom kan i själva verket 5 till 15 % gas av luftvolymen i rummet lätt orsaka förgiftning och till och med brand/explosion.
Antalet gasifierade hus ökar för varje år. Och tillsammans med dem, antalet drabbade av hushållsgasexplosioner. Under 2018 inträffade 12 olyckor i landet med allvarliga konsekvenser, och detta på bara 3 månader.
Ett stort antal stora tragedier inträffade i flerfamiljshus under 2019 på grund av felaktig hantering av gas eller dåligt tekniskt skick på bränsleledningarna.

En explosion även i ett enplans privat hus kräver människoliv och orsakar svåra förstörelser. Och här ett flervåningshus med tusentals boende och gäster. Dessutom en hög byggnad med ett gemensamt bjälklagssystem, vars fullständiga kollaps till och med en liten explosionsvåg kan framkalla.
En annan anledning till att myndigheterna har utarbetat en rad begränsningar som försvårar gasifiering är problemet med den tekniska möjligheten att rädda medborgare som bor ovanför 11:e våningen. Dessa människor är i praktiken dömda vid en medelstor explosion. Även om de mirakulöst överlever, är chanserna små att hitta dem levande under rasmassorna av en stor byggnad, särskilt under den kalla årstiden.
Förslag om förbud mot gasförsörjning av höghus
Efter upphävandet av SNiP från 2003, som föreskrev förbud och begränsningar av höjden för installation av gasapparater, försökte många organisationer och myndigheter återinföra dem, särskilt efter en serie explosioner.
Så i slutet av 2017 framförde Rostekhnadzor ett sådant förslag, och uppmanade till att överväga elektrifiering. Deputerade från 'Rättvisa Ryssland' gjorde också liknande försök. Initiativtagarna föreslår att åtminstone införa ett veto i nybyggen, även om man lämnar kvar gasifieringen i redan byggda hus med byte av spisar till apparater med maximalt 'gaskontroll'-skydd.
Men det kommer knappast att hända. Nästan alla tragedier beror på den mänskliga faktorn, den tekniska möjligheten tillåter fullt ut säker användning av gasutrustning i höghus.

Även om många förstår att det inte alltid är klokt att lita på grannarnas förnuft och säkerhetssystemen för gasinstallationer. Det finns kända fall där vissa boende i flerbostadshus försöker avstå från gas, men deras önskemål tillgodoses inte alltid av olika anledningar, som till exempel svag elledning som inte är anpassad för elspisar.
Det är ett tveeggat svärd. Å ena sidan är det svårt att gasifiera en byggnad, å andra sidan att elektrifiera en redan utrustad sådan.
Slutsatser och användbar video om ämnet
Efter en serie explosioner av hushållsgas i landet började många regioner genomföra kontroller av distributionsnäten:
Teknologin står stilla, resursförsörjningsorganisationer får allt fler möjligheter att förverkliga de djärvaste projekten. Ännu före 2011 var det svårt att föreställa sig att "blå bränsle" någonsin skulle dyka upp i lägenheter ovanför 11:e våningen. Och redan idag finns det inga begränsningar alls.
Och även om projektet fortfarande verkar råa och tekniskt ogenomtänkt, kan man lugnt säga att det kommer att gå några år till och invånarna i höghus kommer att kunna använda gas överallt, inte bara i sällsynta, dyra projekt.
Och vad tycker du, upp till vilken våning bör man gasifiera hus – som i de gamla normerna upp till 5-11 eller utan begränsningar? Kanske kommer gäster från redan gasförsedda höghus och delar med sig av sina erfarenheter? Skriv dina frågor och åsikter i kommentarerna och delta i diskussionen om detta material.

Jag läste igenom artikeln snabbt och hittade minst 2 fel. För det första tillämpas SP 402 på frivillig basis, för det andra “TR om säkerhet för hushållsgasutrustning” – det är ett lagförslag som slutligen avslogs av Statsduman 2014…
Hej Olga. Jag förklarar.
Dokument godkända av Minstroj men som inte ingår i förteckning 1521 är frivilliga dokument.
FZ nr 463, art. 6: “På frivillig basis tillämpning av standarder och/eller regelsamlingar som ingår i den i punkt 1 i denna artikel angivna förteckningen över standardiseringsdokument är ett tillräckligt villkor för att uppfylla kraven i relevanta tekniska föreskrifter. Vid tillämpning av sådana standarder och/eller regelsamlingar för att uppfylla kraven i tekniska föreskrifter, kan överensstämmelsebedömning med kraven i tekniska föreskrifter göras på grundval av bekräftelse av deras överensstämmelse med sådana standarder och/eller regelsamlingar. Att inte tillämpa sådana standarder och/eller regelsamlingar kan inte bedömas som bristande efterlevnad av kraven i tekniska föreskrifter.“. MEN: “I detta fall är det tillåtet att använda preliminära nationella standarder från Ryska federationen, organisationsstandarder och/eller andra dokument för överensstämmelsebedömning med kraven i tekniska föreskrifter.”
Det vill säga, det betyder inte att om dokumentet inte finns i förteckningen, så kan du låta bli att följa det. Det innebär bara att om förteckningen innehåller dokument som gör det möjligt att kringgå de frivilliga reglerna, så kan de användas istället, men inte helt ignoreras.
Jag citerar: “På frivillig basis tillämpning av standarder och/eller regelsamlingar som ingår i den i punkt 1 i denna artikel angivna förteckningen över standardiseringsdokument är ett tillräckligt villkor för att uppfylla kraven i relevanta tekniska föreskrifter.“.
Det vill säga, gällande SP eller SNiP som ingår i förteckningen över överensstämmelse med tekniska föreskrifter (och SP 402 ingår) uppfyller helt lagstiftningskraven. Dokumenten i PP 1521 har företräde, men är inte de enda lagarna. Varje lag som följer gällande lagstiftning är automatiskt aktiv.
Frivilliga SP behöver endast inte följas i de delar som STRIDER mot obligatoriska standardiseringsdokument och om de kan ersättas av sådana dokument. Detta framgår även av förklarande brev från Minstroj. Du tolkar bara begreppen “frivillig” och “obligatorisk” lite fel.
Men det är inte allt. I förteckning 1521 ingår dokument om värmeförsörjning och gasförsörjning, där i stort sett alla punkter i SP 402 faktiskt anges, och SP 402 som en förkortad version passar helt in här.
Sammanfattning: Eftersom SP 402.1325800.2018 inte strider mot godkända SP i förteckningen och underlåtenhet att följa det inte kan ersättas med andra föreskrifter, gör det det OBLIGATORISKT att följa. Och det är inga manipulationer med sanningen eller undanflykter. Det finns ju även frivilliga dokument, som du har rätt att följa eller inte följa. De som INTE finns i den obligatoriska eller frivilliga förteckningen har inte godkänts av Minstroj. Det vill säga de som har en REKOMMENDERANDE karaktär. Det är dessa dokument du talar om.
Du får visa oss dokumentet, tack, där du får tillstånd att inte följa dem. Jag pratar inte om punkten “Att inte tillämpa sådana standarder och/eller regelsamlingar kan inte bedömas som att man inte följer kraven i tekniska föreskrifter”, utan om hur du, för en specifik SP, hittar ett alternativ som inte strider mot gällande obligatoriska standarder. Då håller jag med dig.
Åh, ja. Du nämnde också TR, det avskaffades inte 2014 utan 2010, om jag inte har fel. Men dess krav är fullt rimliga. Höjddifferenser hos höghus kan inte säkerställa kvalitativ brandbekämpning i den tekniska utrustningen i DE FLESTA städer. Jag kan direkt ge ett exempel. Och från regionen, medan det åker och flyger, har det redan pratat med halva samhället. Så här är det snarare inte lagstiftningsmässigt, utan förnuftigt att läsa denna punkt.
Här är det förstås en mycket intressant situation) på grund av formuleringen “frivilligt”. Det innebär “extra” krav som man kan strunta i, men dokumentet är i praktiken obligatoriskt enligt nästan alla paragrafer) De själva “kallar det”, skriver dokument, godkänner dem, och sedan klagar de på att folk kritiserar dem när projekten avvisas.
Här är det förstås en mycket intressant situation på grund av formuleringen “frivilligt”. Det innebär “extra” krav som man kan strunta i, men dokumentet är i praktiken obligatoriskt enligt nästan alla paragrafer.
De själva “kallar det”, skriver dokument, godkänner dem, och sedan klagar de på att folk kritiserar dem när projekten avvisas.