Vad är billigare och bättre – gastank eller naturgas? Jämförande översikt

Användning av gas i ett privat hushåll gör det möjligt att avsevärt spara på uppvärmning, varmvatten och matlagning. Trots alla ekonomiska kriser förblir blå bränsle den billigaste energikällan.

Men vad är bäst – gasoltank eller naturgas – att välja för ditt hem? Var och en av dessa gasförsörjningsmetoder har sina fördelar och priser. För att göra rätt val måste du överväga alla nyanser av båda gasifieringssystemen för ett hus.

Vad är naturgas?

För lekmän långt från olje- och gasutvinning orsakar en detaljerad genomgång av alla nyanser av "gasfrågan" ofta huvudvärk. Det finns naturgas, flytande gas, gasflaskor, komprimerad gas, ledningsgas etc. Plus en massa förkortningar (KPG, SPG, SUG, GMT, APG). Och allt detta handlar om bränslet som vi använder i hemmet för att värma vatten (värmebärare) och laga mat.

Att från grunden förstå alla typer av detta för många ryssar så välbekanta bränsle är ganska svårt.

Det är nödvändigt att tydligt skilja mellan naturgas i ledningsrör och flytande gas i en gasoltank – de har olika egenskaper och sammansättning.

I sig är naturgas som utvinns från jordens inre en blandning av:

• metan;
• tunga kolväten (etan, propan, butan etc.);
• väte och svavelväte;
• vattenånga;
• kväve;
• helium och andra inerta gaser.

Beroende på fyndigheten når andelen av den första komponenten i denna blandning 70–98%.

Men 'naturgasen' som kommer till lägenheter och hus genom rör är redan renad metan med en mycket liten mängd odorant (ett ämne med en stark obehaglig lukt som underlättar upptäckt av läckor).

Att leverera hela den utvunna blandningen från jorden utan behandling via gasledningar för hushållsändamål är osäkert. Den innehåller många explosiva och för människor skadliga komponenter. Det är enklare och säkrare att rena metan från allt annat.

Efter rening vid fyndigheten går denna rent metangas in i GTS (gasöverföringssystemet). Och därifrån via gasdistributions- och kompressorstationer levereras den genom gasledningar först till samhällen och sedan till konsumenter.

Så naturgas når privata hem och stadslägenheter för att brännas i gasspisar, pannor och varmvattenberedare.

Förutom att brännas i gaspannor och spisar används metan också som motorbränsle (GMB), det är säkrare än propan-butanblandning och dubbelt så billigt som bensin.

Gas i lägenheten och metanbaserat GMB har samma sammansättning. Den första strömmar dock i gasform genom rör. Den andra pumpas in i bilarnas tankar i komprimerad form vid 200–220 bars tryck. Sådant motorbränsle kallas komprimerad naturgas (CNG). Det är exakt detta som säljs på Gazproms gasstationer.

Det finns också LPG (flytande petroleumgas), som ofta används för att tanka bilar. Men den består inte längre av metan, utan av en blandning av propan och butan. Mer om det längre fram – det är just det som pumpas in i gasoltankar.

Till metanklassen hör även naturgaser:

1. LNG (flytande).
2. ANG (adsorberad).

Den första (LNG) görs flytande för att förenkla transport och lagring genom kylning till minus 160⁰C. Det är den som transporteras i enorma tankfartyg över haven.

Det andra alternativet är metan som adsorberats på ett fast poröst sorptionsmedel. Till skillnad från LNG kräver lagringen av detta ingen utrustning för att hålla extremt låga temperaturer.

Trycket i behållaren överstiger inte 30–50 bar, vilket gör det mycket enklare och säkrare att lagra och transportera. Men denna teknik har ännu inte fått stor spridning i Ryssland och världen, på grund av den höga kostnaden för att producera sorptionsmedlet.

Egenskaper hos gasoltank (flytande gas)

En gasoltank (GasHolder) är en vanlig behållare för lagring av gas (propan + butan). Den pumpas in i flytande form. Därefter övergår denna 'vätska' gradvis till gasform och ökar trycket i behållaren. Och med hjälp av det höga trycket pressas gasen ut från tanken till rören för att levereras till huset.

Användningen av propan och butan i gasoltankar beror på att dessa gaser finns i tillräckligt stora volymer och att tekniken för att göra dem flytande är enkel.

I grund och botten är butan och propan biprodukter som blir kvar efter att metan har utvunnits ur 'naturgasen' som pumpas upp ur jorden. Deras andel i den uppumpade blandningen når ofta 30%.

Dessutom bildas de vid bearbetning av tillhörande gas som kommer ur brunnar tillsammans med olja. De måste antingen brännas i facklor på fältet, eller så måste man hitta sätt att använda dem inom energisektorn.

Gasoltankar kan användas för lagring av olika gaser. Men för autonom gasförsörjning av privata hus är det vanligt att använda utrustning avsedd för propan-butanblandning. Den kallas även flytande petroleumgas (LPG). Att göra metan flytande för att pumpa in i sådana hushållsbehållare är för dyrt och olönsamt.

Blandningen av flytande propan och butan (LPG) delas in i:

• vintervariant;
• sommarvariant.

Butan är billigare än propan. Men det fryser snabbare vid negativa atmosfäriska temperaturer, så vintertid tillsätts det i mindre andelar i blandningen. Vintertid är gasol dyrare inte på grund av att energiföretagen vill tjäna mer, utan på grund av det tekniska behovet att öka andelen dyrare propan.

Det är dock inte värt att köpa gasol i förväg under sommaren. Under vintern vid svår kyla kan sommarinnehållet

Gasoltankens volym beräknas vanligtvis så att kolvätegasen räcker i ett halvår för oavbruten drift av all gasutrustning i villan

Gasoltankar finns i vertikala och horisontella utföranden och delas in i:

• underjordiska;
• ovanjordiska.

I ryska klimatförhållanden rekommenderas endast underjordisk installation. Vid låga utomhustemperaturer förångas flytande propan-butan mindre effektivt.

Det är lättare att gräva en djup grop så att botten av tanken ligger under markens frysnivå på tomten. Att isolera och konstgjort hålla rätt temperatur för förångning i tanken med hjälp av särskilda förångare blir dyrare.

Vissa

Men i vertikala behållare sker förångningen av gasol med något högre hastighet, vilket helt kompenserar den mindre ytan. Resultatet blir i princip detsamma. Inte utan anledning föredrar man i Skandinavien, där klimatet till stor del liknar det ryska, att installera just vertikala gastankar.

Jämförelse av gas från ledning och gasoltank

När man jämför båda alternativen gasförsörjning av ett privat hus, måste man titta både på kostnaden per kubikmeter gas och på budgeten för installation av utrustning och priset för dess drift framöver.

Man bör beakta alla parametrar i båda systemen. Samtidigt, när man väljer vad som är billigast från början – gastank eller naturgasledning, måste man också analysera vad som är enklast att reparera och underhålla.

Den största fördelen med gastank jämfört med gas från ledning är den höga anslutningshastigheten – i första fallet räcker 1–3 dagar, medan det andra kan dra ut på tiden i månader

Gastanken innebär framför allt fullständig självständighet i energiförsörjningen av ett privat hus. Gas från ledningen kan när som helst stängas av. Man kan inte helt försäkra sig mot olyckor på gasledningar.

I detta avseende liknar rörbunden naturgas elektricitet. Om det allmänna nätet kollapsar står stugan utan el- och gasförsörjning. Men gas från en gastank finns alltid tillgänglig. Man behöver bara hålla koll på tankens fyllnadsgrad.

Faktor #1: Anslutningskostnad

Om man tittar på genomsnittspriserna för anslutning av naturgas och installation av gastank, så vinner det första alternativet kraftigt. Att ansluta stugan till naturgasnätet går idag för 5 000–10 000 kr.

Väljer man det andra alternativet måste man lägga ungefär 20 000 kr enbart på gastankutrustning. Ju större volym den har, desto dyrare. Dessutom tillkommer installation och markarbeten. Men här finns en rad nyanser.

Om det inte finns något naturgasnät i samhället, då är en gastank ett utmärkt sätt att värma huset. När det gäller energieffektivitet och bränslekostnader överträffar gasol kol, ved och el med flera gånger.

Huvudproblemet med att ansluta naturgas ligger i tidsramarna för alla nödvändiga arbeten och godkännanden. Om röret redan finns i samhället går allt relativt snabbt och ganska billigt. Men om avståndet från huset till huvudledningen är mer än tvåhundra meter, blir det mycket krångel med anslutningen.

För att ansluta stugan till gasledningen, krävs:

1. Förbereda en beräkning av gasförbrukningen.
2. Lämna in en ansökan om tekniska villkor.
3. Få dessa tekniska villkor (det tar upp till en månad).
4. Förbereda ett projekt för gasnätet i huset och från det till huvudledningen (ytterligare ett par veckor).
5. Ingå ett anslutningsavtal med gasleverantören och lämna dem projektdokumentationen.
6. Utföra installation av gasutrustning (några dagar om man snabbt hittar lediga installatörer).
7. Kontroll av leverantören av naturgas av utrustningens och ledningarnas funktion både inne i huset och utanför, följt av ingående av serviceavtal (man kan få vänta ytterligare en månad på den personens besök).

Som minst blir det 3–4 månader. Och det förutsatt att det inte uppstår problem längs vägen med godkännanden och installation. Vanligtvis drar allt ut på tiden till ett halvår, och priset för anslutning till centraliserad gasförsörjning får en också att fundera på om det är nödvändigt.

Om samhället inte ingår i det regionala gasförsörjningsprogrammet, varigenom många anslutningsfrågor redan är lösta, då är det inte alls värt att själv hålla på med detta. Det blir mycket huvudvärk och spring mellan myndigheter.

Men processen för att gasförsörja ett privat hus med hjälp av en gastank tar bara 1–3 dagar. Privatpersoner behöver inte gå igenom godkännanden för installation av en sådan anläggning på sin egen mark hos tillsynsmyndigheter. För att få en uppfattning om kostnaden för installation av gastank rekommenderar vi vår artikel.

Det enda som behövs är att gräva en grop för gastanken, installera den där och ansluta rören till den. Alla nödvändiga sensorer, kontrollautomater och ventiler följer redan med gastanken.

Och en nyans till. Införandet från huvudledningen till huset kan göras på nästan vilken tomt som helst. Med en gasoltank är situationen radikalt annorlunda. Den måste placeras på ett visst avstånd från byggnader, brunnar och vägar. Inte varje gård lämpar sig för placering av gasoltanksutrustning, en lämplig plats för behållaren kan man inte alltid hitta.

Faktor #2: Energieffektivitet och underhållskostnad

Vid analys av utgifter för gasbränsle måste man skilja mellan kubikvolymen (litermängden) metan i röret och propan-butangasen i lastbilen som levererar flytande bränsle till kunden. Om man tittar på priset i kronor per m³, så visar det sig att naturgas från ledningen är tre till fyra gånger billigare än propan-butan.

I det första fallet levereras bränslet i gasform, och i det andra i flytande form. Genom avdunstning omvandlas en liter av denna "vätska" till 200–250 liter gas. Dessutom måste man här ta hänsyn till förhållandet mellan propan och butan i gasoltankens LPG. De har olika densitet.

Å ena sidan är naturgas från ledningen billigare än LPG för gasoltank när det gäller kostnad per kubik, men å andra sidan har den lägre specifik värmekapacitet.

Om man jämför värmevärdet hos de två typerna av gasbränsle, så kommer propan-butan att ge metan en match. Vid förbränning av en kubik propan-butanblandning i gasform frigörs cirka 28 kW, medan metan endast kan ge cirka 9 kW.

Vid en genomsnittlig beräkning för en stuga på 100 kvadratmeter behövs per år cirka 3000–3100 m³ metan eller cirka 1000 m³ LPG. Samtidigt måste man betala tre till fyra gånger mindre för den första gasen. Resultatet blir att bränsleutgifterna totalt sett per år blir ungefär lika stora.

Underhåll av gasoltankar och gasledningar från huvudledningen till huset sköts av specialiserade organisationer som också levererar gas.

Enligt normerna från MTjS klassificeras naturgas från ledningen som den 4:e, säkraste kategorin av explosiva gasämnen. Men propan-butan tillhör den farligare 2:a gruppen. Även vid låga koncentrationer av LPG i ett rum kan det explodera av den minsta gnistan.

Dessutom är metan i sig lätt; vid läckage stiger det uppåt och sprider sig eller går ut i ventilationen. Men propan-butanblandningen är tung och sjunker ner mot golvet eller marken och samlas gradvis där upp till kritiska nivåer.

Ur säkerhetssynpunkt vinner naturgas från ledningen stort över gasoltank. Inte utan anledning är det strängt förbjudet att installera gasoltankar nära brunnar och källare, där den kan läcka in vid läckage från behållaren.

Normavstånden för placering av gasoltank på tomten anges här. I den artikel som vi rekommenderar beskrivs detaljerat reglerna för val av plats för installation av utrustning av denna typ.

För att undvika problem med LPG, utrustas tankar för det och rum med pannor ofta med speciella gasdetektorer. De reagerar omedelbart på ökad gaskoncentration och varnar husägaren om potentiella problem. Det lönar sig inte att spara på dem.

Slutsatser och användbar video om ämnet

Nedanstående videomaterial hjälper dig att förstå alla nyanser vid val av utrustning för gasinstallation av en villa.

Video #1. Anslutning av naturgas steg för steg:

Video #2. Fördelar med autonom gasförsörjning:

Video #3. Alla nyanser vid installation av gasoltank:

I alla avseenden är naturgas billigare både i anslutning och förbrukning jämfört med LPG från en gasoltank. Det gäller särskilt de initiala kostnaderna. Men om det inte finns en gasledning nära huset, kan dragningen av röret också bli en dyr historia.

Här är det bättre att välja alternativet med en gasoltank: den är dyr, men helt autonom och man behöver inte oroa sig för olyckor på gasledningen.

Och vad tycker du: installation av gasoltank eller anslutning till centraliserad gasförsörjning? Skriv gärna kommentarer i blocket nedan. Ställ frågor, lägg upp bilder relaterade till artikelämnet, dela med dig av tekniska nyanser som bara du känner till.